Le jugement de divorce Praslicka est applicable à la majorité des Français
La procédure de divorce est généralement une issue inattendue, généralement suivie d’un certain nombre de problèmes, la plupart en rapport avec le partage des biens. Que se passe-t-il dans le cas où la police d’assurance-vie a été établie au nom de l’un des conjoints ? La personne qui a signé la police conserve-t-elle la propriété exclusive du capital ou doit-elle partager l’argent avec l’ex-conjoint ?
La décision de divorce praslika est la jurisprudence qui apporte une solution à la question » qui est le propriétaire de l’épargne en cas de divorce « ? Cette décision est spécialement conçue pour pouvoir trancher dans le cas d’un divorce qui survient dans le cas d’un couple dont l’union civile a été conclue sous les règles du commun des biens c’est-à-dire un scénario qui concerne plus de 80 % des Français.
Même s’il existe d’autres systèmes matrimoniaux en France pour sécuriser le mariage de deux individus comme la séparation de biens, c’est le système de la communauté de biens qui est en position de force, si l’on doit différencier les différents types de contrats de mariage.
La différence est partagée, selon Praslicka
Lorsque deux personnes ont été légalement mariées dans le cadre de la règle de la communauté de biens, l’assurance-vie de l’un des conjoints est considérée comme financée par le fonds commun. Si le couple se sépare et divorce, le jugement de divorce Praslicka dit que le conjoint qui a souscrit l’assurance peut la garder s’il le souhaite. Toutefois, celui qui signe la police doit rembourser son ex-conjoint proportionnellement au montant que la police lui a versé.
Pour déterminer la valeur de ce remboursement, c’est assez facile. Tout d’abord, il ne s’agit pas de prendre la valeur totale des primes versées pour la police et de la diviser en deux. Il s’agit simplement d’estimer la valeur de rachat de la police au moment du divorce, puis de distribuer un montant égal à chaque conjoint.
Le titulaire de la police conserve le capital de la police d’assurance-vie, s’il l’a placé en utilisant ses propres fonds.
Si la personne qui a signé la police d’assurance estime que le capital provient de ses propres fonds et non de contributions conjointes, alors le partage du capital n’est pas nécessaire. Ceci est valable indépendamment du fait que le régime matrimonial soit basé sur la communauté de biens. Il appartient alors au conjoint de présenter des preuves à l’appui de sa demande.
Toutefois, si les preuves fournies ne sont pas suffisantes, le conjoint qui a souscrit le contrat sera tenu de partager la valeur en espèces de son assurance-vie avec son ex-conjoint, comme le stipule la décision de divorce Praslicka.
La clause bénéficiaire est un aspect crucial à considérer lors de la signature d’un contrat d’assurance-vie
Lorsqu’il prend la décision de signer le contrat d’assurance-vie, le souscripteur marié doit prendre le temps de réfléchir à la question avant de remplir la partie « clause bénéficiaire » du contrat. Il est recommandé de ne faire figurer dans cette partie du contrat d’assurance que les mots « mon conjoint ». Cela permettra de préciser qui est la personne bénéficiaire de la prime.
Cela signifie que même si le titulaire de la police a divorcé de son conjoint et s’est remarié, il pourra s’assurer que la personne qui bénéficiera de la prime d’assurance-vie au moment du décès est « son conjoint » à ce moment-là.
Cependant, il est important de savoir que chaque compagnie d’assurance a des clauses différentes dans ses contrats. Par conséquent, demander conseil à un spécialiste comme le courtier en ligne Boursedescredits.com devrait toujours être recommandé à toute personne qui l’est.
Pour en savoir plus…
- Comparaison des assurances vie
- Simulation d’assurance vie
- Assurance vie en ligne
- L’assurance vie avec un petit budget
